保险专业资源下载网站

重复保险的分摊方式

A公司于某年3月，将其轿车向某保险公司投保了汽车损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，其中盗抢险的保险金额为36万元。9月，该车由某物业公司开办的汽车保管站保管时被盗（物业公司与业主之间签订有停车协议：业主车辆在汽车保管站遭损或被盗，物业公司最高赔偿业主15万元），某保险公司依据保险合同的约定，向被保险人支付保险赔偿金25.8万元。随后，被保险人向保险人签发了《权益转让书》，保险人取得该车项下价值25.8万元的代位追偿权。当保险公司向该物业公司索赔时遭到拒绝，保险公司便向法院起诉该物业公司，索赔金额25.8万元。

重复保险的分摊方式案例

物业公司管理不善导致

汽车丢失的代位追偿案

案例分析合同的有效性

我国《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”我国《民法通则》第57条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”由此可见，A公司与物业公司签订的《停车场汽车保管协议书》（以下简称《保管协议书》）是有效合同。