浙江省校(园)方责任保险工作手册(54页).rar
已下载:0 次 是否免费: 否 上传时间:2009-11-04
五、校(园)方责任保险的有关案例
1、案例一:食物中毒
2003年6月6日,上海市某小学在课间餐时间集体饮用该学校向某食品公司订购的营养奶制品,由于食品公司保鲜设备发生问题,致使一批奶制品变质。学生在饮用后发生大面积食物中毒,143名小学生因不同程度的食物中毒入院治疗。事故发生后,学校立即停止此奶制品的发放,立即组织派车将中毒学生送至医院抢救治疗,并及时与学生家长取得联系。因抢救及时,1个月内所有学生都脱离危险。7月,中毒学生家长联名要求学校与食品公司赔偿其误工、伤残补助、精神损失等费用共计800余万元。
案例分析:
事故发生在学生在校园内课间餐时间,课间餐由教师带领学生进食,此时学校对学生的饮食过程负有完全责任。由于学校是学校课间餐的提供者,应保证提供给学生健康的饮食,本案例学校负有完全责任。事故发生后,学校及时与学生的监护人取得联系,并立即组织派车将学生送至医院抢救治疗,避免了不良后果的加重和损失的扩大,最大限度履行了管理和保护的职责。综上,本案中学校对此次食物中毒事件负有主要责任,应对中毒学生进行经济赔偿。
最终在经纪公司的协调和帮助下,学校依照有关法律法规应向中毒学生及家长赔偿医疗费、误工和其他经济损失共计人民币200余万元,按照保险责任,保险公司完全承担学校赔偿责任,对中毒学生家庭进行赔偿。
2、案例二:游戏意外
吴光明及庄吉是北京某中学初二(6)班的学生。2004年12月11日中午,吴光明、庄吉及同班同学吴某、李某4人午饭后一起在学校实验楼后面的空地上游玩,由吴光明发起,同学间用空地上枯死的植物梗杆进行射箭的游戏。同学间分两帮,双方相互对射。10月13日中午午饭后,上述4人与同班同学朱某、顾某等6人又在实验楼后面玩该游戏,当游戏快结束时,庄吉射出的植物梗杆不慎击中吴光明的右眼,致吴光明右眼受伤。与吴光明一起游戏的同学于中午12:45分将吴光明送到班主任老师处,学校通知吴光明父亲到校,吴光明父亲将其送至医院,诊断为右眼角膜穿通伤,右眼外伤性白内障。后因赔偿事宜,吴光明父母以吴光明名义与学校、庄吉发生纠纷。
案例分析:
(1)吴光明所受伤害系由庄吉直接造成,庄吉具有过失过错,对此,庄吉应负有主要的过错责任。
(2)吴光明系该游戏的发起者、参与者,依其年龄,应能意识到该游戏的危险性,对其本人所遭受的伤害,其本人也具有相应的过错。
(3)学校在事故发生后,虽在事故处理过程中有不当之处,但未造成吴光明伤害的进一步扩大,吴光明以学校延误其治疗为由要求其承担责任的理由不成立。
(4)学校实验楼后有枯死的植物梗杆,未予及时清理,存在安全隐患;在该处,学校未树立醒目标志禁止学生入内,学校管理上有过失,应承担一定的责任。
鉴于以上分析,在经纪公司的协调和帮助下,学校和庄吉家庭各负次要和主要责任,
1、案例一:食物中毒
2003年6月6日,上海市某小学在课间餐时间集体饮用该学校向某食品公司订购的营养奶制品,由于食品公司保鲜设备发生问题,致使一批奶制品变质。学生在饮用后发生大面积食物中毒,143名小学生因不同程度的食物中毒入院治疗。事故发生后,学校立即停止此奶制品的发放,立即组织派车将中毒学生送至医院抢救治疗,并及时与学生家长取得联系。因抢救及时,1个月内所有学生都脱离危险。7月,中毒学生家长联名要求学校与食品公司赔偿其误工、伤残补助、精神损失等费用共计800余万元。
案例分析:
事故发生在学生在校园内课间餐时间,课间餐由教师带领学生进食,此时学校对学生的饮食过程负有完全责任。由于学校是学校课间餐的提供者,应保证提供给学生健康的饮食,本案例学校负有完全责任。事故发生后,学校及时与学生的监护人取得联系,并立即组织派车将学生送至医院抢救治疗,避免了不良后果的加重和损失的扩大,最大限度履行了管理和保护的职责。综上,本案中学校对此次食物中毒事件负有主要责任,应对中毒学生进行经济赔偿。
最终在经纪公司的协调和帮助下,学校依照有关法律法规应向中毒学生及家长赔偿医疗费、误工和其他经济损失共计人民币200余万元,按照保险责任,保险公司完全承担学校赔偿责任,对中毒学生家庭进行赔偿。
2、案例二:游戏意外
吴光明及庄吉是北京某中学初二(6)班的学生。2004年12月11日中午,吴光明、庄吉及同班同学吴某、李某4人午饭后一起在学校实验楼后面的空地上游玩,由吴光明发起,同学间用空地上枯死的植物梗杆进行射箭的游戏。同学间分两帮,双方相互对射。10月13日中午午饭后,上述4人与同班同学朱某、顾某等6人又在实验楼后面玩该游戏,当游戏快结束时,庄吉射出的植物梗杆不慎击中吴光明的右眼,致吴光明右眼受伤。与吴光明一起游戏的同学于中午12:45分将吴光明送到班主任老师处,学校通知吴光明父亲到校,吴光明父亲将其送至医院,诊断为右眼角膜穿通伤,右眼外伤性白内障。后因赔偿事宜,吴光明父母以吴光明名义与学校、庄吉发生纠纷。
案例分析:
(1)吴光明所受伤害系由庄吉直接造成,庄吉具有过失过错,对此,庄吉应负有主要的过错责任。
(2)吴光明系该游戏的发起者、参与者,依其年龄,应能意识到该游戏的危险性,对其本人所遭受的伤害,其本人也具有相应的过错。
(3)学校在事故发生后,虽在事故处理过程中有不当之处,但未造成吴光明伤害的进一步扩大,吴光明以学校延误其治疗为由要求其承担责任的理由不成立。
(4)学校实验楼后有枯死的植物梗杆,未予及时清理,存在安全隐患;在该处,学校未树立醒目标志禁止学生入内,学校管理上有过失,应承担一定的责任。
鉴于以上分析,在经纪公司的协调和帮助下,学校和庄吉家庭各负次要和主要责任,